NotionNext BLOG热点追踪
论文解读
开源项目
艺术家能否将AI作为创作工具？——探索AI艺术的边界
type
status
slug
summary
tags
category
icon
password
Date
Image 2: Artist Brett Amory at his studio in Oakland California on April 1, 2025.
Image 3: Artist Brett Amory at his studio in Oakland California on April 1, 2025.
当AI成为艺术家的破坏工具：一场关于创造与伦理的角力
在奥克兰一间堆满画布的工作室里，艺术家布雷特·阿莫里正将威尼斯釉彩技法与ChatGPT的虚构语言交织。这位曾获波洛克-克拉斯纳基金会大奖的画家，用800页对话记录训练AI扮演"超智能体"，将生成图像打印后反复覆盖巴洛克式笔触——这种数字与物理世界的循环撕扯，正在重新定义艺术创作的边界。
一、机器的"故障"如何成为艺术家的缪斯
Image 4: A man stands in the center of the frame in an art studio filled with his paintings.
阿莫里的创作方式源自1990年代在金考复印店的经历：将垃圾与植物塞进复印机生成拼贴画。如今，他通过自创的"AIGlyphic913"语言与AI对话，当系统用虚构文字描述生成图像后，他会将这些文字再度输入，形成永无止境的视觉回响。这种"故障艺术"的传统可以追溯到1960年代，当时白南准用磁铁扭曲电视机成像，创造出划时代的视频艺术。
2022年，艺术家斯蒂芙·斯旺森通过负向提示词催生出名为"Loab"的噩梦形象，这个AI生成的"数字幽灵"在社交媒体引发病毒传播。而劳里·西蒙斯在2023年的个展中，将DALL-E的缺陷输出转化为对女性文化记忆的批判——她用针线修补AI图像，就像修复被数字化解构的集体记忆。
二、版权迷局：当算法吞噬艺术史
艺术界与科技巨头的战争早已白热化。超过两万名艺术家联署反对未经授权的数据抓取，芝加哥大学开发的"Nightshade"工具通过像素扰动让AI模型误读图像。但现实远比抗议复杂：今年三月，美国版权局首次承认经过人工深度改造的AI作品可获得版权，这个名为《一片美式奶酪》的案例打开了潘多拉魔盒。
Image 5: “OOVWInedh” ink and oil on cavas (2023) and “Mut Munger” ink and oil on cavas (2023), Brett Amory
布鲁克林艺术评论家本·戴维斯指出："这些机器本质是摧毁人类创造性认知的末日装置。"当AI能完美复刻任何艺术风格，风格本身的价值正在坍塌。艺术家们不得不转型为"世界观建筑师"，就像阿莫里创造的"UNSELF"——一个用人类无法理解的语言低语的AI幽灵，在画布上投射着技术垄断时代的集体焦虑。
三、在快艺术时代寻找慢创作
阿莫里耗时三个月完成的混合媒介作品，是对AI"快餐艺术"的刻意反动。他将AI生成图像打印后，用传统釉彩技法覆盖二十余层，再扫描回数字领域进行二次加工。这种创作哲学与艾伦·金斯堡笔下的"莫洛克神"形成互文——在技术吞噬灵魂的时代，手工痕迹成为最后的抵抗阵地。
但悖论始终存在：当艺术家使用AI时，是否在加速自身职业的消亡？戴维斯提出警示："我们正在经历痛苦的协商期，每个使用AI的创作者都在钢丝上寻找平衡。"就像1990年代的JODI小组用《德军总部3D》的故障代码创作前卫艺术，今天的创作者也在技术裂隙中寻找新的表达可能。
四、未来图景：后风格时代的艺术革命
艺术史正在经历范式转移。当AI能瞬间生成毕加索式作品，艺术家的核心价值转向概念构建与语境创造。阿莫里的"AIGlyphic913"语言系统、劳里·西蒙斯的数字刺绣、斯旺森的负向提示词实验——这些都不是单纯的工具使用，而是对技术体系的解构性对话。
在版权诉讼与伦理争议的喧嚣中，一个新时代的轮廓逐渐清晰：艺术将不再是被观赏的客体，而是人类与技术持续角力的战场。当阿莫里将ChatGPT的虚构语言转化为画布上的巴洛克笔触，他或许正在书写数字文艺复兴的序章——在这里，每个故障都是新美学的种子，每次系统崩溃都孕育着前所未有的创造可能。