皮尤研究中心（Pew Research Center）的最新报告显示，75%的AI专家认为这项技术将为他们个人带来好处，但仅有25%的美国成年人认同这一观点。更令人惊讶的是，专家普遍认为AI将“提升工作质量”，而公众则担忧“工作被取代”。这种认知差异不仅体现在职业前景上，还深入到了对技术控制的根本信任问题：

52%的专家和普通民众均表示“希望拥有更多AI使用的控制权”。

超过半数受访者不信任政府或私营公司能负责任地监管AI。

“当你看国会听证会时，他们似乎连基本概念都没搞懂。”一名参与调查的学术专家直言。这种“精英与大众”的割裂，折射出技术权力分配的不平等。

二、政策失灵：当监管沦为一场“科技真人秀”

美国政府在科技监管上的频频失手，加剧了公众的不信任。从《通信规范法》第230条的争论，到科技巨头CEO们被传唤至国会接受质询，政客们对技术的生疏提问常被网友嘲讽为“仿佛昨天刚学会上网”。

这种荒诞场景背后，是公众对制度信心的崩塌：

仅15%的美国人认为现有法规能有效约束AI发展。

60%的受访者坦言“对AI介入生活毫无控制力”。

讽刺的是，当OpenAI CEO山姆·阿尔特曼宣称“2025年AI代理将大规模进入职场”时，普通人的第一反应却是：“我的工作还保得住吗？”

三、AI的“肤色”与“性别”：技术偏见如何塑造不平等

调查揭露了一个更隐蔽的危机——AI系统的设计视角严重偏向特定群体：

78%的受访者认为AI技术“主要反映白人男性观点”。

女性专家对AI的乐观程度比男性同行低37%。

这种偏见不仅存在于开发团队构成中，更渗透到算法逻辑里。从招聘软件筛除女性简历，到人脸识别系统对深肤色人群的高误判率，技术的“隐形歧视”正在加剧社会裂痕。

四、Z世代的矛盾：拥抱AI工具，却恐惧AI未来

盖洛普与沃尔顿家族基金会的另一项研究聚焦Z世代（1997-2012年出生人群），揭示了更复杂的代际态度：

79%的Z世代使用ChatGPT等AI工具，近半数每周使用。

41%表示AI让他们焦虑，仅36%感到兴奋。

45%认为AI会损害“批判性思维能力”。

“他们尚未感受到AI带来的收益能超越风险。”报告作者扎克·赫里诺夫斯基指出。这种矛盾在职场和教育中尤为突出：

仅33%的Z世代职场新人信任AI参与的工作成果。

超过半数学生和员工抱怨“学校或公司缺乏明确的AI政策”。

五、信任重建：透明规则能否扭转困局？

尽管前景黯淡，研究仍发现一线曙光：当机构制定清晰的AI使用规则时，年轻人对技术的信任度提升42%。例如，某高校要求所有AI辅助的论文必须标注模型参与比例后，学生投诉量下降六成。

专家呼吁采取三大措施：

强制算法透明度：要求企业披露AI决策逻辑。

建立“AI影响评估”制度：重大项目需通过社会风险审查。

多元化技术团队：将女性与少数族裔开发者比例纳入监管指标。

结语

技术的列车仍在加速，但乘客的疑虑从未消散。当专家们在实验室畅想通用人工智能（AGI）时，普通人更关心明天的工作是否会被算法取代。这场信任危机的化解，或许不在于技术能跑多快，而在于人类能否握紧缰绳。

关键数据一览

75%专家 vs 25%公众：对AI个人收益的预期差异

52%：希望掌控AI使用的群体比例

45%：Z世代担忧AI削弱批判性思维的比例

33%：职场新人信任AI工作成果的比例

延伸思考

当AI开始撰写法律文书、诊断疾病、甚至创作艺术品，我们究竟在恐惧什么？是技术本身，还是技术背后那双看不见的“人类之手”？

用Vanna AI轻松生成SQL查询，提升数据分析效率！用AI动态模型和语音克隆技术，将电子书转换为带章节和元数据的有声书，支持1107+种语言！